今天，華為決定就孟晚舟案起訴加拿大政府一事，引起了國內(nèi)外很多人的關注。但這似乎并不是華為公司為了維護自己權益而準備采取的唯一一個法律行動。
就在剛才，美國《紐約時報》和英國路透社等多家外媒就宣稱，華為還準備起訴美國政府！
根據(jù)最先報道此事的《紐約時報》的說法，華為方面準備在美國其美國總部所在得克薩斯州將美國政府告上法庭，起訴的對象則是去年美國國會通過、并由白宮簽署的“國防授權法案”中的一項條款。該條款禁止美國聯(lián)邦政府機構(gòu)使用華為和中國另一家中國通訊企業(yè)中興的技術。
《紐約時報》還引述“消息人士”的說法稱，華為準備在法庭上的訴訟理由是認為美國政府對華為的做法構(gòu)成了“剝奪公權法案”的情形，即該法案中的條款對華為構(gòu)成了明顯的 “未審先判”，而美國的憲法則禁止美國國會通過這樣的法律。
換言之，華為認為美國政府禁止聯(lián)邦政府機構(gòu)使用華為等中國企業(yè)技術的做法，是違背美國憲法的。
不過，《紐約時報》也在其報道中“若有所指”地介紹說，華為并不是第一家這么起訴美國政府的外國企業(yè)。來自俄羅斯的知名軟件公司“卡巴斯基”此前也曾在被美國政府以“間諜”為由封殺后，以同樣的理由起訴了美國政府，認為“卡巴斯基”被封殺的做法是違反美國憲法的。
然而，卡巴斯基最終輸?shù)袅斯偎竞秃罄m(xù)的上訴?！都~約時報》稱，美國法院認為政府封殺卡巴斯基的原因是為了保護美國的電腦系統(tǒng)不被俄羅斯人入侵，認為美國國會通過法律封殺這家俄羅斯企業(yè)有足夠的合法性。
同時，美國法院還認為由于卡巴斯基在美國的份額很小，封殺卡巴斯基也沒有對這家俄羅斯企業(yè)造成實質(zhì)的傷害，所以封殺卡巴斯基只是“預防性措施”，而不是“懲罰性”的，不構(gòu)成違憲。
最后，路透社的最新報道也確認了《紐約時報》的說法，并表示美國政府和華為方面都尚未就這一報道給出回應。但華為方面準備在周四再次邀請國際媒體參加公司在深圳總部的一場新聞發(fā)布會。
路透社還認為，從起訴加拿大政府到起訴美國政府，華為近期一系列法律行動似乎是對美國政府發(fā)動其盟友封殺華為而發(fā)起的反擊。
注：本網(wǎng)發(fā)表的所有內(nèi)容，均為原作者的觀點。凡本網(wǎng)轉(zhuǎn)載的文章、圖片、音頻、視頻等文件資料，版權歸版權所有人所有。
