今天，華為決定就孟晚舟案起訴加拿大政府一事，引起了國(guó)內(nèi)外很多人的關(guān)注。但這似乎并不是華為公司為了維護(hù)自己權(quán)益而準(zhǔn)備采取的唯一一個(gè)法律行動(dòng)。
就在剛才，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》和英國(guó)路透社等多家外媒就宣稱(chēng)，華為還準(zhǔn)備起訴美國(guó)政府！
根據(jù)最先報(bào)道此事的《紐約時(shí)報(bào)》的說(shuō)法，華為方面準(zhǔn)備在美國(guó)其美國(guó)總部所在得克薩斯州將美國(guó)政府告上法庭，起訴的對(duì)象則是去年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)、并由白宮簽署的“國(guó)防授權(quán)法案”中的一項(xiàng)條款。該條款禁止美國(guó)聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)使用華為和中國(guó)另一家中國(guó)通訊企業(yè)中興的技術(shù)。
《紐約時(shí)報(bào)》還引述“消息人士”的說(shuō)法稱(chēng)，華為準(zhǔn)備在法庭上的訴訟理由是認(rèn)為美國(guó)政府對(duì)華為的做法構(gòu)成了“剝奪公權(quán)法案”的情形，即該法案中的條款對(duì)華為構(gòu)成了明顯的 “未審先判”，而美國(guó)的憲法則禁止美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)這樣的法律。
換言之，華為認(rèn)為美國(guó)政府禁止聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)使用華為等中國(guó)企業(yè)技術(shù)的做法，是違背美國(guó)憲法的。
不過(guò)，《紐約時(shí)報(bào)》也在其報(bào)道中“若有所指”地介紹說(shuō)，華為并不是第一家這么起訴美國(guó)政府的外國(guó)企業(yè)。來(lái)自俄羅斯的知名軟件公司“卡巴斯基”此前也曾在被美國(guó)政府以“間諜”為由封殺后，以同樣的理由起訴了美國(guó)政府，認(rèn)為“卡巴斯基”被封殺的做法是違反美國(guó)憲法的。
然而，卡巴斯基最終輸?shù)袅斯偎竞秃罄m(xù)的上訴?！都~約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，美國(guó)法院認(rèn)為政府封殺卡巴斯基的原因是為了保護(hù)美國(guó)的電腦系統(tǒng)不被俄羅斯人入侵，認(rèn)為美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)法律封殺這家俄羅斯企業(yè)有足夠的合法性。
同時(shí)，美國(guó)法院還認(rèn)為由于卡巴斯基在美國(guó)的份額很小，封殺卡巴斯基也沒(méi)有對(duì)這家俄羅斯企業(yè)造成實(shí)質(zhì)的傷害，所以封殺卡巴斯基只是“預(yù)防性措施”，而不是“懲罰性”的，不構(gòu)成違憲。
最后，路透社的最新報(bào)道也確認(rèn)了《紐約時(shí)報(bào)》的說(shuō)法，并表示美國(guó)政府和華為方面都尚未就這一報(bào)道給出回應(yīng)。但華為方面準(zhǔn)備在周四再次邀請(qǐng)國(guó)際媒體參加公司在深圳總部的一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)。
路透社還認(rèn)為，從起訴加拿大政府到起訴美國(guó)政府，華為近期一系列法律行動(dòng)似乎是對(duì)美國(guó)政府發(fā)動(dòng)其盟友封殺華為而發(fā)起的反擊。
注：本網(wǎng)發(fā)表的所有內(nèi)容，均為原作者的觀(guān)點(diǎn)。凡本網(wǎng)轉(zhuǎn)載的文章、圖片、音頻、視頻等文件資料，版權(quán)歸版權(quán)所有人所有。
